17.12.16
13.12.16
12.12.16
5.12.16
éramos estudiantes y qué más
todavía te puedo ver con el cuaderno
en espiral, las escaleras de
hormigón, los papelitos para anotarse
en las materias
las ganas de conocernos
más.
no había forma de sacarnos esas caras
felices
de many pacquiao antes
de tiempo
esa timidez disfrazada de
altivez, de nadie me comprende como
mis amigos o como
vos, como quedarse horas
esperando el llamado del final
sobre el piso alisado
de cemento, el café en vasitos
de telgopor, palabras como menemismo y
globalización; contrahegemonía o
multitud; nunca ubaldini, nunca rucci,
casi nunca josé maría rosa o perón.
me acuerdo de la vez que se nos hizo tan
tarde
que los árboles de parque
centenario
se doblaban del frío
que hacía;
el 65 no pasaba nunca, river perdía
otra vez en brasil y vos te resguardabas
en mi gamulán
made in korea.
toda la vida por delante que perder
toda la vida por delante y ahora
ya no.
¿cómo fue que elegimos
comunicación?, tratábamos de
recordar y casi siempre teníamos una respuesta
distinta.
nos reíamos de nuestras padres
esos seres queridos que a costa nuestra
aprendían a serlo y también a costa
nuestra
a no poder dejar de serlo.
no había nada que nos salvara excepto
tal vez
la mirada suelta sobre el boulevard
en curva
de pequeñas patricias argentinas;
el hospital naval a nuestras
espaldas, la fotocopiadora por fuera
de cátedra;
las esperas de hora y
media
por módulos que pocas veces
terminábamos de subrayar;
los carteles de el topo, el mate,
o venceremos
los afiches del moves, el andamio y la contra
corriente
no me identificaba con ninguno.
o bueno, con la vallese
un poco sí.
si tomábamos apuntes, nos sentíamos
bien.
al principio admirábamos a santagada
y a link, el nazi
de las palomas; después a savransky y a
ferrer, que filosofaban; también a casuccio,
el ingeniero, que en un sólo pizarrón
podía resumirte la primera guerra
mundial; o a raggio, que transpiraba
la revolución rusa y francesa
en mangas cortas y chivadas de
colectivero.
a caletti, el cascarrabias, no muchos
lo querían
pero yo sí: no te mentía y para mí
con eso
ya era suficiente.
entre los profesores
nos gustaban los locos y los buenos, las
graciosas y las olvidadizas, los
manipuladores y las lindas, los infelices
y los brutos, los torpes y las feas, los anti
sociales y las viejas, los chetos y las amas
de casa, las frepasistas y los foucaul-
tianos, las gorilas y los pseudo
peronistas, los frustrados y los que se
creían
estrellas de rock.
también los que nos enseñaban a
escribir, que eran pocos; los que
nos enseñaban a pensar, que eran un poco más
pero no tanto; y los que no escribían, no
pensaban, no enseñaban pero
igual
nos gustaban
un montón.
nos costaba distinguir
estudiando
comunicación.
nos costaba seguir, pero más nos costaba
no hacerlo; no volver a escuchar a martín
barbero y oscar steimberg, a canclini
garcía y eliseo verón, a loreti
damián y carlos savransky, a christian
ferrer y aníbal ford;
no volver a saber de esos zeitgeist
en la 201
colmada
de admiradores; esas taras y
rabietas; esos saltitos en una
pata cargados de siglos y siglos
de frustración.
maneras de ser en el mundo
y eso que el mundo
y nosotros
nada que ver.
éramos estudiantes.
éramos inconscientes y
graciosos; absolutos y posmo-
dernos; asertivos e igno-
rantes; famosos
e ignotos con todo y nada
qué perder.
éramos estudiantes.
y no puedo decir que en mi caso
no lo haya querido
ser o que algún otro haya elegido
por mí.
de hecho, cuando mis padres preguntaron
les dije en seguida:
estudiante uba en ciencias
de la
comunicación.
así, como tanteando pero seguro:
estudiante uba en ciencias
de la
comunicación.
creo que era una forma de probarme
a mí mismo
que nada podía fallar; que podía
trabarme y tartamudear con toda
seguridad; que me era más fácil asumir que
rechazar esa vida;
no abandonar, que poder decir que no.
y eso que llegué incluso a bostezar en los
finales; nunca creí que me importaran
tanto y también nunca
creí
que me importaran
más.
era sólo entrar al aula y dejarse
llevar
y a mí eso
no sé por qué
siempre me salió bien.
será que muchas cosas nos
confundían.
una: seguir estudiando y no
avanzar, estar como en una cinta de
gimnasio
cada vez más cansados y descreídos
pero igual seguir.
no importaba si te perdían la nota o
de repente
un día cualquiera
no te tomaban final: igual
seguir, siempre igual seguir
porque: ¿de eso
se trataba, no?
¿qué podía ser peor?
¿qué otra cosa podía ser
mejor?
dos: mirar los cortes de ruta en la
tele
despertarme tarde y ya
almorzar
hablar con vos mil horas por
teléfono y no salir; ¿para qué
si te amaba sin saberlo y también
sabiéndolo
te amaba a los cuatro
vientos?
éramos estudiantes enamorados sin tanto
profundo
que estudiar; estudiantes
poetas
encontrándonos a propósito o de
casualidad
en cabildo, la ideal o parque
centenario; en caballito, el podestá
o las fiestas insomnio.
estudiantes felices pasándonos
resúmenes y maneras de no estar bien
ni demasiado
mal; estudiantes perdidos que si llegábamos
a estar de acuerdo
igual necesitábamos
discutir, ver hasta dónde
era verdad
que nos parecíamos
tanto
y hasta dónde una
consecuencia ajena
de padres que habían sufrido
lo mismo y bien
lo que llevábamos adentro como un
lastre sin purgar; esa tara
repetida, esas obsesiones que
absorbíamos conscientes y con algo
de rencor; tan entusiastas
de los errores, tan enamorados de lo que nos hacía
mal
haciéndonos mejor.
era mentira que estábamos seguros.
era mentira que estábamos
tranquilos.
era mentira que no nos creíamos
los mejores del mundo con todo y mucho más
que aprender
¡si nos viéramos hoy, amigos
uba en ciencias
de la
comunicación!
caminábamos erguidos y mirando
al frente
siempre levantiscos aunque a veces
tiernos
con algo de esa soberbia y de esa tozudez que
nos hacía temblar, que enojaba a tantos
y a tontos;
que nos despertaba sonámbulos y en seguida
nos adormecía
fanáticos;
que interpelaba a los que venían de antes
pero también
a los que venían desde siempre
porque no había status quo o figura
intocable que no se pudiera
discutir
ni monumento o prócer de segunda
mano que no nos animásemos
a reivindicar.
tan estudiantes uba de
comunicación; tan estudiantes de lo
obligatorio y de lo que ni por
asomo
podíamos dejar de leer y
cuestionar.
nunca voy olvidar esa tarde en la 201 que daniel
link nos preguntó ¿para qué
vienen? ¿para qué
siguen? ¿cuándo se
van? era 1998, éramos jovencísimos y
en el momento nadie le contestó
nada
pese a que todos teníamos siempre
un montón para contestar.
nos llenábamos la boca de ideas que por ahí
no entendíamos demasiado, y de ganas
de gritar, de lanzar puños
al aire.
de ser amigos de todos y enemigos
de muchos más.
por eso tal vez cada vez que te acompañaba
me sentía bien
éramos amigos, amigos tontos que encima
de verdad
no sabíamos serlo bien; que si encontraban
un guiño
inesperado
en un texto de perry
anderson
lo comentábamos con el mismo entusiasmo
que una peli de rejtman o un capítulo
de friends.
y que si nos preguntaban cómo
nos estaba yendo (pregunta que odiábamos
que nos hicieran) les decíamos
por supuesto
que bien, por supuesto
que mal
por supuesto que nunca
sabíamos
cuánto de verdad nos faltaba
ni cuánto de verdad
nos quedaba o si de verdad alguna vez
nos íbamos a poder recibir.
sólo teníamos claro una cosa:
estudiantes uba en ciencias
de la
comunicación; el pasado siempre
presente
y el futuro que apostamos
con ganas de no volverlo a ver.
¿qué más?
en espiral, las escaleras de
hormigón, los papelitos para anotarse
en las materias
las ganas de conocernos
más.
no había forma de sacarnos esas caras
felices
de many pacquiao antes
de tiempo
esa timidez disfrazada de
altivez, de nadie me comprende como
mis amigos o como
vos, como quedarse horas
esperando el llamado del final
sobre el piso alisado
de cemento, el café en vasitos
de telgopor, palabras como menemismo y
globalización; contrahegemonía o
multitud; nunca ubaldini, nunca rucci,
casi nunca josé maría rosa o perón.
me acuerdo de la vez que se nos hizo tan
tarde
que los árboles de parque
centenario
se doblaban del frío
que hacía;
el 65 no pasaba nunca, river perdía
otra vez en brasil y vos te resguardabas
en mi gamulán
made in korea.
toda la vida por delante que perder
toda la vida por delante y ahora
ya no.
¿cómo fue que elegimos
comunicación?, tratábamos de
recordar y casi siempre teníamos una respuesta
distinta.
nos reíamos de nuestras padres
esos seres queridos que a costa nuestra
aprendían a serlo y también a costa
nuestra
a no poder dejar de serlo.
no había nada que nos salvara excepto
tal vez
la mirada suelta sobre el boulevard
en curva
de pequeñas patricias argentinas;
el hospital naval a nuestras
espaldas, la fotocopiadora por fuera
de cátedra;
las esperas de hora y
media
por módulos que pocas veces
terminábamos de subrayar;
los carteles de el topo, el mate,
o venceremos
los afiches del moves, el andamio y la contra
corriente
no me identificaba con ninguno.
o bueno, con la vallese
un poco sí.
si tomábamos apuntes, nos sentíamos
bien.
al principio admirábamos a santagada
y a link, el nazi
de las palomas; después a savransky y a
ferrer, que filosofaban; también a casuccio,
el ingeniero, que en un sólo pizarrón
podía resumirte la primera guerra
mundial; o a raggio, que transpiraba
la revolución rusa y francesa
en mangas cortas y chivadas de
colectivero.
a caletti, el cascarrabias, no muchos
lo querían
pero yo sí: no te mentía y para mí
con eso
ya era suficiente.
entre los profesores
nos gustaban los locos y los buenos, las
graciosas y las olvidadizas, los
manipuladores y las lindas, los infelices
y los brutos, los torpes y las feas, los anti
sociales y las viejas, los chetos y las amas
de casa, las frepasistas y los foucaul-
tianos, las gorilas y los pseudo
peronistas, los frustrados y los que se
creían
estrellas de rock.
también los que nos enseñaban a
escribir, que eran pocos; los que
nos enseñaban a pensar, que eran un poco más
pero no tanto; y los que no escribían, no
pensaban, no enseñaban pero
igual
nos gustaban
un montón.
nos costaba distinguir
estudiando
comunicación.
nos costaba seguir, pero más nos costaba
no hacerlo; no volver a escuchar a martín
barbero y oscar steimberg, a canclini
garcía y eliseo verón, a loreti
damián y carlos savransky, a christian
ferrer y aníbal ford;
no volver a saber de esos zeitgeist
en la 201
colmada
de admiradores; esas taras y
rabietas; esos saltitos en una
pata cargados de siglos y siglos
de frustración.
maneras de ser en el mundo
y eso que el mundo
y nosotros
nada que ver.
éramos estudiantes.
éramos inconscientes y
graciosos; absolutos y posmo-
dernos; asertivos e igno-
rantes; famosos
e ignotos con todo y nada
qué perder.
éramos estudiantes.
y no puedo decir que en mi caso
no lo haya querido
ser o que algún otro haya elegido
por mí.
de hecho, cuando mis padres preguntaron
les dije en seguida:
estudiante uba en ciencias
de la
comunicación.
así, como tanteando pero seguro:
estudiante uba en ciencias
de la
comunicación.
creo que era una forma de probarme
a mí mismo
que nada podía fallar; que podía
trabarme y tartamudear con toda
seguridad; que me era más fácil asumir que
rechazar esa vida;
no abandonar, que poder decir que no.
y eso que llegué incluso a bostezar en los
finales; nunca creí que me importaran
tanto y también nunca
creí
que me importaran
más.
era sólo entrar al aula y dejarse
llevar
y a mí eso
no sé por qué
siempre me salió bien.
será que muchas cosas nos
confundían.
una: seguir estudiando y no
avanzar, estar como en una cinta de
gimnasio
cada vez más cansados y descreídos
pero igual seguir.
no importaba si te perdían la nota o
de repente
un día cualquiera
no te tomaban final: igual
seguir, siempre igual seguir
porque: ¿de eso
se trataba, no?
¿qué podía ser peor?
¿qué otra cosa podía ser
mejor?
dos: mirar los cortes de ruta en la
tele
despertarme tarde y ya
almorzar
hablar con vos mil horas por
teléfono y no salir; ¿para qué
si te amaba sin saberlo y también
sabiéndolo
te amaba a los cuatro
vientos?
éramos estudiantes enamorados sin tanto
profundo
que estudiar; estudiantes
poetas
encontrándonos a propósito o de
casualidad
en cabildo, la ideal o parque
centenario; en caballito, el podestá
o las fiestas insomnio.
estudiantes felices pasándonos
resúmenes y maneras de no estar bien
ni demasiado
mal; estudiantes perdidos que si llegábamos
a estar de acuerdo
igual necesitábamos
discutir, ver hasta dónde
era verdad
que nos parecíamos
tanto
y hasta dónde una
consecuencia ajena
de padres que habían sufrido
lo mismo y bien
lo que llevábamos adentro como un
lastre sin purgar; esa tara
repetida, esas obsesiones que
absorbíamos conscientes y con algo
de rencor; tan entusiastas
de los errores, tan enamorados de lo que nos hacía
mal
haciéndonos mejor.
era mentira que estábamos seguros.
era mentira que estábamos
tranquilos.
era mentira que no nos creíamos
los mejores del mundo con todo y mucho más
que aprender
¡si nos viéramos hoy, amigos
uba en ciencias
de la
comunicación!
caminábamos erguidos y mirando
al frente
siempre levantiscos aunque a veces
tiernos
con algo de esa soberbia y de esa tozudez que
nos hacía temblar, que enojaba a tantos
y a tontos;
que nos despertaba sonámbulos y en seguida
nos adormecía
fanáticos;
que interpelaba a los que venían de antes
pero también
a los que venían desde siempre
porque no había status quo o figura
intocable que no se pudiera
discutir
ni monumento o prócer de segunda
mano que no nos animásemos
a reivindicar.
tan estudiantes uba de
comunicación; tan estudiantes de lo
obligatorio y de lo que ni por
asomo
podíamos dejar de leer y
cuestionar.
nunca voy olvidar esa tarde en la 201 que daniel
link nos preguntó ¿para qué
vienen? ¿para qué
siguen? ¿cuándo se
van? era 1998, éramos jovencísimos y
en el momento nadie le contestó
nada
pese a que todos teníamos siempre
un montón para contestar.
nos llenábamos la boca de ideas que por ahí
no entendíamos demasiado, y de ganas
de gritar, de lanzar puños
al aire.
de ser amigos de todos y enemigos
de muchos más.
por eso tal vez cada vez que te acompañaba
me sentía bien
éramos amigos, amigos tontos que encima
de verdad
no sabíamos serlo bien; que si encontraban
un guiño
inesperado
en un texto de perry
anderson
lo comentábamos con el mismo entusiasmo
que una peli de rejtman o un capítulo
de friends.
y que si nos preguntaban cómo
nos estaba yendo (pregunta que odiábamos
que nos hicieran) les decíamos
por supuesto
que bien, por supuesto
que mal
por supuesto que nunca
sabíamos
cuánto de verdad nos faltaba
ni cuánto de verdad
nos quedaba o si de verdad alguna vez
nos íbamos a poder recibir.
sólo teníamos claro una cosa:
estudiantes uba en ciencias
de la
comunicación; el pasado siempre
presente
y el futuro que apostamos
con ganas de no volverlo a ver.
¿qué más?
28.11.16
qué alegría la davis y encima vivirla en un bar fuera de tu país, pero con un amigo de toda la vida.
y qué emoción esto que dice maradona. de acuerdo mil por ciento. que no deje de alentar a nuestros equipos nunca
Cada vez que voy a ver a los deportistas argentinos por el mundo, yo me pago mis pasajes, como corresponde. A mí no me los paga mi viejo, como a otros. Y tampoco me quedé con la guita que mi viejo se robó de la F.I.F.A. Yo me la gané jugando a la pelota. Y voy a seguir yendo a ver fútbol, basquet, rugby, volley, hockey, handball, tenis, siempre defendiendo a la celeste y blanca. Así que ya lo saben...
23.11.16
19.11.16
17.11.16
12.11.16
sobre la selección y esta crisis auto inflingida
se hizo de la final perdida con chile una tragedia cuando no lo era: había base, había rumbo de juego y se transitaba sin crisis por las eliminatorias
pero varios comunicadores y periodistas, cierta cultura futbolera, histéricos del que se vayan todos y viudas de riquelme y ramón sobredramatizaron esa final
la sobredramatizaron porque les importa más su club que la selección (o sus ídolos que messi, por eso se tomaron con sorna su renuncia)
y porque rechazan (por no sentirla propia) la profunda identificación que estos jugadores lograron con el país durante el mundial. la mayor desde italia 90
el hashtag "andate tata" irónico y estúpido fue un tiro en el pie. había equipo y había ídolos. martino tenía que seguir, hacer autocrítica y reparar errores, no irse.
salvo casos terminales, el momento para evaluar un proceso siempre es después del mundial; no después de una copa américa y no en medio de una eliminatoria sin crisis
pero era tal la histeria colectiva (sumado a la acefalía de la afa y el ninguneo de cara a los jjoo) que hasta se festejó cuando martino dejó el cargo
así estamos ahora: con un nuevo dt q transmite desorientación táctica y jugadores que si se conectan sólo reciben escarnio de esa "cultura futbolera"
la solución, obvio, la tienen los propios jugadores y el dt: no hace falta borrar todo; alcanza con volver al equipo de hace un par de meses atrás
repito 1: no hace falta borrar ni "refundar" todo (ay esa tara tan de 2001); con volver al juego de la copa américa y cuatro partidos atrás alcanza y sobra
repito 2: no fue tragedia ni fracaso haber perdido la final con chile; sí está siendo tragedia hacer un drama de eso y autogenerar esta crisis
en un país un poco menos enfermo estos jugadores tendrían apoyo y contención en momentos difíciles: se lo merecen a full (por lo ya dicho antes)
pero bueno, ya es hasta ingenuo pedir eso. ojalá que bauza les pueda dar el sostén emocional que este clima de escarnio 24 hs no se los está dando ni cerca
y ojalá que también re-encuentre el equipo que mal o bien martino y sabella ya habían encontrado. que bauza ponga sus nombres nuevos, obvio. pero que re-encuentre esa base que funcionaba hasta ayer nomás
y que clasifiquemos al mundial, por dios
pero varios comunicadores y periodistas, cierta cultura futbolera, histéricos del que se vayan todos y viudas de riquelme y ramón sobredramatizaron esa final
la sobredramatizaron porque les importa más su club que la selección (o sus ídolos que messi, por eso se tomaron con sorna su renuncia)
y porque rechazan (por no sentirla propia) la profunda identificación que estos jugadores lograron con el país durante el mundial. la mayor desde italia 90
el hashtag "andate tata" irónico y estúpido fue un tiro en el pie. había equipo y había ídolos. martino tenía que seguir, hacer autocrítica y reparar errores, no irse.
salvo casos terminales, el momento para evaluar un proceso siempre es después del mundial; no después de una copa américa y no en medio de una eliminatoria sin crisis
pero era tal la histeria colectiva (sumado a la acefalía de la afa y el ninguneo de cara a los jjoo) que hasta se festejó cuando martino dejó el cargo
así estamos ahora: con un nuevo dt q transmite desorientación táctica y jugadores que si se conectan sólo reciben escarnio de esa "cultura futbolera"
la solución, obvio, la tienen los propios jugadores y el dt: no hace falta borrar todo; alcanza con volver al equipo de hace un par de meses atrás
repito 1: no hace falta borrar ni "refundar" todo (ay esa tara tan de 2001); con volver al juego de la copa américa y cuatro partidos atrás alcanza y sobra
repito 2: no fue tragedia ni fracaso haber perdido la final con chile; sí está siendo tragedia hacer un drama de eso y autogenerar esta crisis
en un país un poco menos enfermo estos jugadores tendrían apoyo y contención en momentos difíciles: se lo merecen a full (por lo ya dicho antes)
pero bueno, ya es hasta ingenuo pedir eso. ojalá que bauza les pueda dar el sostén emocional que este clima de escarnio 24 hs no se los está dando ni cerca
y ojalá que también re-encuentre el equipo que mal o bien martino y sabella ya habían encontrado. que bauza ponga sus nombres nuevos, obvio. pero que re-encuentre esa base que funcionaba hasta ayer nomás
y que clasifiquemos al mundial, por dios
9.11.16
hollywood rush anti trump
la palabra temida para la mitad de los argentinos: deja vu
¿y quién nos va a salvar ahora? ¿messi? ¿mascherano? ¿super hijitus? ¿el mató?
no puedo dejar de pensar en bruce springsteen, totalmente desvelado, con patti su mujer y sus hijos, puteando, gritando al techo, por qué por qué por qué
a sean penn lo imagino haciendo zapping con cara de culo. el jack daniels sin probar y pensando: nos merecemos esto por putos y por cagones
bon jovi, canoso y demócrata, se quedó dormido. mañana su mujer lo despierta con novedades: ya hay turno con el urólogo y ganó trump
susan sarandon se conecta al chat pero nadie la habla. en la semana dijo que hillary era como trump. andá a cagar conchuda, piensan sus amigas
madonna se anota en una secta feminista. no cree en enterrar el falo; cree en serlo ella misma. y bajo el pasamontañas susurra: trump, morirás
jack nicholson se va de putas. no se le para. se toma una pastilla azul. no se le para tampoco. putea: ¡donald trump y la concha puta de dios!
stephen king pone a las 6 am el despertador: mañana compra provisiones, un rifle, una biblia y manda sus nietos a inglaterra. ¿yo? preparado
a al pacino lo despiertan en el avión. ganó trump, le informan. ¿quién? trump. ¿trump? sí, trump. uh, trump, qué bajón. y sigue durmiendo
angelina jolie reúne a sus 6 hijos en el sótano y les da una pildorita a cada uno: si la cosa se pone fea, ya saben lo que tienen que hacer
brad pitt se va a un lago a cazar patos. es de noche, hace frío y erra todos los tiros. mierda. se prende un porro: todo empieza a ir mejor
la cher no lo puede creer. ¡trump! ¿cómo sera el mundo con trump? se sirve una línea y aspira con ganas. aaaaaah, trump. igual seguirá teniendo de la mejor
neil young no duda y lo llama a bruce. hagamos algo grande, amigo. pero del otro lado no hay respuesta. están viejos. la america que aman ya no existe más
johnny depp se baja un litro de vodka. llora. se pone a destruir su mansión. sus películas no valen un carajo. tim burton es un pelotudo
ben stiller justo está en una reunión de egresados. lo llamaron y no quiso quedar como un ortiva. pero ahora un par brindan por trump y se quiere matar
dylan se entera cuando corta netflix. no se le mueve un pelo. piensa: era obvio. piensa: encima tengo esta boludez del nobel. piensa: ya fue
a clooney no le cabe que gane trump. ¿pero se va a cagar la vida? no señor. el mar es libre. y en su yate el gin tonic sale como piña. ¡salud!
woody allen se acuerda de bergman y empieza a enumerar sus películas en voz baja. tartamudea. ¿pasa algo?, pregunta soon yi cuando lo ve. se abrazan
escrito en tuiterland mientras ocurrían los acontecimientos
¿y quién nos va a salvar ahora? ¿messi? ¿mascherano? ¿super hijitus? ¿el mató?
no puedo dejar de pensar en bruce springsteen, totalmente desvelado, con patti su mujer y sus hijos, puteando, gritando al techo, por qué por qué por qué
a sean penn lo imagino haciendo zapping con cara de culo. el jack daniels sin probar y pensando: nos merecemos esto por putos y por cagones
bon jovi, canoso y demócrata, se quedó dormido. mañana su mujer lo despierta con novedades: ya hay turno con el urólogo y ganó trump
susan sarandon se conecta al chat pero nadie la habla. en la semana dijo que hillary era como trump. andá a cagar conchuda, piensan sus amigas
madonna se anota en una secta feminista. no cree en enterrar el falo; cree en serlo ella misma. y bajo el pasamontañas susurra: trump, morirás
jack nicholson se va de putas. no se le para. se toma una pastilla azul. no se le para tampoco. putea: ¡donald trump y la concha puta de dios!
stephen king pone a las 6 am el despertador: mañana compra provisiones, un rifle, una biblia y manda sus nietos a inglaterra. ¿yo? preparado
a al pacino lo despiertan en el avión. ganó trump, le informan. ¿quién? trump. ¿trump? sí, trump. uh, trump, qué bajón. y sigue durmiendo
angelina jolie reúne a sus 6 hijos en el sótano y les da una pildorita a cada uno: si la cosa se pone fea, ya saben lo que tienen que hacer
brad pitt se va a un lago a cazar patos. es de noche, hace frío y erra todos los tiros. mierda. se prende un porro: todo empieza a ir mejor
la cher no lo puede creer. ¡trump! ¿cómo sera el mundo con trump? se sirve una línea y aspira con ganas. aaaaaah, trump. igual seguirá teniendo de la mejor
neil young no duda y lo llama a bruce. hagamos algo grande, amigo. pero del otro lado no hay respuesta. están viejos. la america que aman ya no existe más
johnny depp se baja un litro de vodka. llora. se pone a destruir su mansión. sus películas no valen un carajo. tim burton es un pelotudo
ben stiller justo está en una reunión de egresados. lo llamaron y no quiso quedar como un ortiva. pero ahora un par brindan por trump y se quiere matar
dylan se entera cuando corta netflix. no se le mueve un pelo. piensa: era obvio. piensa: encima tengo esta boludez del nobel. piensa: ya fue
a clooney no le cabe que gane trump. ¿pero se va a cagar la vida? no señor. el mar es libre. y en su yate el gin tonic sale como piña. ¡salud!
woody allen se acuerda de bergman y empieza a enumerar sus películas en voz baja. tartamudea. ¿pasa algo?, pregunta soon yi cuando lo ve. se abrazan
escrito en tuiterland mientras ocurrían los acontecimientos
8.11.16
7.11.16
minuto 10.35
--¿cómo hiciste para que bruce springsteen grabara un tema de apertura para the crossing guard, tu película?
--bueno, como jack nicholson ahora, bruce ha sido para mí como un ángel de la guarda desde el mismo momento en que hice mi primera película basada en una de sus canciones ("highway patrolman"); entonces, para esta segunda peli, le pedí que viera el primer corte porque confío mucho en su sensibilidad para el cine y resultó que no sólo la vio sino que escuchó sus propios pensamientos rondando en la historia. y cómo justo se encontraba grabando en un estudio fue y me hizo una canción.
--¿estamos hablando de "missing"?
--sí, "missing"
30.10.16
16.10.16
13.10.16
ganar el nobel
para mí se levantó, caminó hasta la cocina, prendió la radio y cuando se enteró, se sorprendió un poco. ¿what the fuck? ahí nomás fue por el new york times, depositado como todas las mañanas en la entrada, y media sonrisa le asomó en la cara: era cierto. una parte suya se alegró. la otra no: le generó desprecio. de sí mismo y de los demás. tanta algarabía y tanto estar en boca tonta de todos. volvió a la cocina y calentó café. en bata y bostezando, pensó en todos los mensajes y llamados que tendría que contestar. suspiró de malhumor. se sentó. no tuvo ganas de pensar nada. pero mientras hojeaba el diario y tomaba el primer sorbo, no pudo evitar acordarse de woody guthrie y de su mamá.
después de argentina 0 - paraguay 1
banco a todos los jugadores, incluso a los que están jugando mal o deberían ser reemplazados (caso romero, el arquero)
ellos no tienen la culpa de:
un dt hasta ahora totalmente desorientado en lo táctico que los pone a jugar en posiciones que no los favorecen y acumula delanteros sin ningún tipo de enlace entre ataque y mediocampo.
una afa anarquizada y caótica que no desalentó el cambio de caballo a mitad del río cuando los resultados (finales, juego obtenido) ameritaban corregir rumbos, aprender de los errores; no cortar de cuajo en medio de las eliminatorias
y una histeria colectiva fogoneada por las viudas de riquelme, tévez, ramón, etc, que no les importa cómo va la selección sino descargar su frustración y convertirla en un velorio de todos.
menos mal que no estuvo messi porque sino lo hacían renunciar de vuelta che
ellos no tienen la culpa de:
un dt hasta ahora totalmente desorientado en lo táctico que los pone a jugar en posiciones que no los favorecen y acumula delanteros sin ningún tipo de enlace entre ataque y mediocampo.
una afa anarquizada y caótica que no desalentó el cambio de caballo a mitad del río cuando los resultados (finales, juego obtenido) ameritaban corregir rumbos, aprender de los errores; no cortar de cuajo en medio de las eliminatorias
y una histeria colectiva fogoneada por las viudas de riquelme, tévez, ramón, etc, que no les importa cómo va la selección sino descargar su frustración y convertirla en un velorio de todos.
menos mal que no estuvo messi porque sino lo hacían renunciar de vuelta che
8.10.16
muy privilegiado de vivir en esta ciudad y poder ir a ver casi cuando quiero a lucas marti, hernán martínez o maxi prietto
hoy fue el turno de tu entregador, hace tiempo el de revolución de verano y los otros días el de le priet vaha-chosmos e ba con maourian
siempre algo que en el norte no se consigue. por mi parte, felicidad y gracias
hoy fue el turno de tu entregador, hace tiempo el de revolución de verano y los otros días el de le priet vaha-chosmos e ba con maourian
siempre algo que en el norte no se consigue. por mi parte, felicidad y gracias
29.9.16
18.9.16
17.9.16
john lee hooker x gilles deleuze
recién marc ribot miraba a su batero como prietto lo mira a mariano. evidentemente, hay pares musicales que están para traer felicidad
¿se puede tocar sentado y hacer free rock, noise, rock fusión, blues y sudar la gota gorda como si el mundo se incendiara bajo tus pies?
si sos marc ribot se puede
14.9.16
oblinof kohara, el tapado
Cada tanto me cruzo con "un tapado", uno de esos discos como salidos de la nada que me cautiva y me hacen renovar el entusiasmo por la infinidad de música nueva que anda dando vueltas por ahí. Volvió sucederme al filo del año pasado, cuando el amigo Ezequiel Lizarralde (más conocido como El Toro Salvaje) me pasó el link de este disco y banda que desconocía por completo y que en seguida me abdujo con su audio diáfano y plagado de ideas musicales; ruiditos al servicio de la melodía y letras cantadas con gracia y en libertad.
La idea era hacerlo sonar en La hora pulenta, pero bueno, no pudo ser. Me desquito compartiéndolo ahora, que el tiempo pasó pero el efecto ovni no. Todo lo contrario.
La idea era hacerlo sonar en La hora pulenta, pero bueno, no pudo ser. Me desquito compartiéndolo ahora, que el tiempo pasó pero el efecto ovni no. Todo lo contrario.
26.8.16
25.8.16
23.8.16
21.8.16
18.8.16
17.8.16
los superamigos de verdad
A veces pienso que Ginóbili, Nocioni, Oberto, Scola
y los demás
son como Superamigos que acuden a la cita
apenas la señal
ven
en el cielo
aunque que las piernas ya no respondan
como antes
o la NBA los rete
por cruzar raudos los continentes
y el océano
enfundados siempre en sus capas
de fuego; los Cuenta Conmigo
del basquet, los que cambiaron
la historia y del Olimpo derribaron
gigantes; los que dándose manija
por twitter para verse
de nuevo
desafían toda lógica de la vejez, todo lógico
paso del tiempo; esa rutina
de sincronizar los relojes, levantarnos
a cualquier hora, sólo por ustedes
los Superamigos de verdad
los que nos devolvieron las
ganas, la medalla en el pecho,
de volver a creer, de volver a tener fe
en nosotros.
y los demás
son como Superamigos que acuden a la cita
apenas la señal
ven
en el cielo
aunque que las piernas ya no respondan
como antes
o la NBA los rete
por cruzar raudos los continentes
y el océano
enfundados siempre en sus capas
de fuego; los Cuenta Conmigo
del basquet, los que cambiaron
la historia y del Olimpo derribaron
gigantes; los que dándose manija
por twitter para verse
de nuevo
desafían toda lógica de la vejez, todo lógico
paso del tiempo; esa rutina
de sincronizar los relojes, levantarnos
a cualquier hora, sólo por ustedes
los Superamigos de verdad
los que nos devolvieron las
ganas, la medalla en el pecho,
de volver a creer, de volver a tener fe
en nosotros.
(poema incluido en Ahora o no, libro misceláneo e inédito que se quedó sin editorial --y busca una-- pero todavía cuenta con dibujos poderosos de Antolín)
15.8.16
6.8.16
28.7.16
12.7.16
6.7.16
por urgencias económicas vinculadas con la crianza de un hijo de tres años recién cumplidos y angustias acumuladas de varios meses ya no formo parte de la cooperativa de Diario Tiempo Argentino, aunque sin duda mi corazón sigue cerca de mis compañeros que la siguen peleando con mucha dignididad y haciendo periodismo del bueno. son necesarios y los quiero. por eso, y porque aún sufro las consecuencias de cinco meses de salarios adeudados, aportes jubilatorios robados y la indemnización que nunca fue ni si quiera una posibilidad, es que me da mucha bronca que hoy cristina haya visitado la redacción de tiempo sin siquiera formular una mínima autocrítica de todos estos años de alimentar con pauta millonaria e injustificada y sin ningún tipo de control a szpolski y sus amigos de la side (gallea, richarte, javier fernández, stiuso), que a la hora de hacerse responsables --y gracias a la protección y el capital brindado por cfk, zannini, aníbal fernández y tomada; rescato a la bancada del fpv-pj que no tuvo injerencia en todo esto y nos apoyó todo lo que pudo-- levantaron campamento de la noche a la mañana y nos dejaron a todos en situación de extremo desamparo. como dije, sufro la consecuencias físicas y emocionales al día de hoy. verla entonces con cara de falso velorio en las fotos, diciendo --palabras más, palabras menos-- "yo no fui, fue szpolski" y sacando provecho simbólico de una lucha que ella misma desde su perversa política de medios generó, me repugna bastante y me duele. ellos crearon el monstruo y no se hacen cargo. ojalá algún día la paguen.
28.6.16
por qué perdió argentina: no fue "karma" ni "pecho frío"; fue romper la fórmula encontrada
el tema fue siempre cómo aprovechar al mejor del mundo. basile no quiso y prefirió mantener a riquelme como centro del juego. no llegó lejos. maradona sí quiso y destronó a riquelme, pero pecó de ingenuo en querer insertar con forceps a tévez (por presión mediática y pseudo-popular) y terminó descompensando aparatosamente al equipo (el 4 a 0 contra alemania). tuvo el mérito, sin embargo, de armar esta base que vimos hasta ayer. luego vino batista que hizo cualquier cosa. y después sabella, que retomó la base de maradona y la mejoró: hizo unas muy buenas eliminatorias y llegó "bien" al mundial. ahí, sin embargo, falló en el ítem más importante (lo que sí logró bilardo en el '86, aunque no en el '90): saber rodear al ancho de espadas, armarle un equipo para que brille y pueda hacer la diferencia. no lo consiguió sabella en la primera fase (insistiendo hasta la terquedad con gago como asistente de messi y llevándonos casi al borde de los penales contra suiza) y tampoco después, a partir de bélgica, cuando con biglia solucionó el problema defensivo pero a costa de aislarlo a messi y descompensar totalmente la ofensiva (lo que se vió claramente con holanda y en parte con alemania; un equipo partido al medio).
conclusión: pese a a que messi hizo un muy buen mundial hasta el partido con bélgica, nunca terminó de sentirse cómodo, de verdaderamente desplegar su magia en el campo de juego (como sí pudo hacer maradona en el '86 con un equipo a su medida y no en el '82 cuando menotti falló en ese ítem). si igual llegamos a la final en brasil es porque messi apareció en momentos claves (contra irán, contra suiza, contra bélgica) y porque mascherano (la otra pieza clave desde el 2010 para acá) tuvo un mundial descomunal, quizás solo detrás del arquero alemán. pero lo real es que argentina, teniendo al mejor jugador del mundo (y a su mejor 5 en los mundiales), nunca terminó de hegemonizar a sus rivales, no supo hacerlo brillar al 10. la fórmula seguió sin aparecer.
hasta que llegó martino. martino empezó a los tumbos y la verdad que la copa américa pasada (más allá de la final perdida por penales) no terminó de convencer. pero algo pasó en el desarrollo de este torneo que acaba de terminar. algo que ya comentó alejandro wall en un posteo reciente y que ya había empezado a vislumbrarse en las eliminatorias. y eso fue la aparición y ubicación de banega como asistente fluido y virtuoso de messi. ahí lío pudo encontrar por fin al socio que venía esperando y necesitando desde hacía años, casi desde que se tiraba paredes con pablito aymar en el mundial 2006 y nunca más volvió a tener. pero ojo (y esto me parece tan importante como lo anterior): no fue solo la posición de banega lo que elevó a messi, fue también el mantenimiento de mascherano (con su respectivo ayudante) como amo y señor del bloque recuperador. porque de nada servía encontrar un socio a messi si eso significaba descompensar en lo defensivo al equipo, perder el medio, como pasó con sabella en los primeros partidos del último mundial. martino, a diferencia de sabella, acertó con la formula: rodear a messi pero sin desproteger a mascherano (nuestro ancho de bastos), que igual mantuvo a sus asistentes (biglia, agusto fernandez, banega en su desdoblamiento) para adueñarse del medio, ahogar al rival y darle a messi la posesión en tres cuartos de cancha para adelante y con dos delanteros de referencia. era la fórmula tan buscada y la que permitió ver en estos partidos --y más allá de la calidad de los rivales-- al messi más virtuoso y feliz en la selección.
¿y qué pasó ayer? pasó que hubo un dt (martino) que ante la adversidad y por falta de caracter e inteligencia borró de un plumazo lo que tanto había costado conseguir. hasta el 11 contra 11, argentina tendió a dominar a chile. fue trabajoso, pero lentamente lo consiguió. y la expulsión de marcelo díaz (más allá de la habilidad a lo orteguita de messi para hacerlo echar) es producto de ese dominio lento pero persistente al que el equipo (la fórmula) lo sometió: chile de a poco se rendía a su rival. pero entonces vino la expulsión (mala expulsión, compensadora, porque no era para roja) de marcos rojo y ahí martino cometió su gran error, su waterloo, que fue querer cubrir ese agujero con un jugador como mascherano que era componente esencial del planteo argentino. al mandar a masche a la defensa (error, mil veces error: a tus jugadores claves --messi y mascherano-- no los movés para cubrir agujeros, moves a otros) argentina perdió de inmediato control del partido, chile revirtió el dominio y quedamos reducidos a lo de siempre, a lo que no había que volver a hacer: la jugada salvadora de messi.
yo sé que hay muchos que por "gusto", "paladar" o por ser hinchas de equis club, no les convence mascherano en el medio. y si son de river sueñan con kranevitter en el medio y si son de boca anhelan que masche deje de ser símbolo de esta selección. pero esas son pequeñeces, mezquindades de poca monta que no hacen a lo importante: el bien de la selección. lo concreto es que apenas mascherano pasó a la defensa, argentina por primera vez en todo el torneo (y me animaría a decir en años) perdió el control del mediocampo, por ende del partido y por ende de la felicidad de messi. lío perdió su lugar de sustentación, chile pasó a dominarnos (desde el final del primer tiempo y bien entrado el segundo) y todo lo bueno que habíamos conseguido se empezó a desmoronar. por su puesto que hubo otros errores de martino como arrancar con di maría disminuido, meter tarde a lamela y remplazar al único nueve de área por otro que no lo es. pero eso, manteniendo lo anterior, no hubiera sido tan grave. al romper "la fórmula", fue mucho peor.
eso entonces, y no otra cosa, explica que no hayamos podido doblegar a chile durante los 90 minutos. no fue psicología ni mala suerte ni estigma ni karma ni trauma ni falta de huevos ni "pechofrísmo" ni nada fatalista o parecido: fue una mala conducción táctica de martino que incidió notablemente en el juego del equipo y cuyas principales víctimas fueron los jugadores.
sí: también corresponde reconocer que chile es un muy buen equipo. y que salieron decididos a jugar. pero en el 11 contra 11 fueron menos. nada indicaba que en el 10 contra 10 fuesen a emparejar y menos cuando el jugador expulsado de ellos (el armador marcelo díaz) era mucho más importante que el nuestro (el prescindible rojo). pero martino se ocupó de emparejar el asunto con ese enroque fatal de mandar a mascherano al fondo. y ahí perdimos el dominio, el alma y el partido.
lo más sensato ahora es que martino hiciera un autocrítica, aceptara puertas adentro y afuera su error, y continuara en su cargo para lo más importante: las eliminitorias y el mundial (y si anímicamente no se ve fuerte, que viniera otro dt que pudiera mantener y fortalecer la formula encontrada). pero evidentemente vivimos en un país enfermo, con importantes dosis de locura colectiva, que no sólo pide la cabeza de martino sino también se la agarra con messi y mascherano. algo insólito si se tiene en cuenta que messi tiene 29 años, sigue siendo el mejor del mundo y sigue necesitando que le encontremos un equipo a su medida. es lo más inteligente que se puede hacer y es lo que haría cualquier otro país si lo tuviera en sus filas. pero bueno, en este subibaja histérico-enfermo con el que nos manejamos con los logros de la selección (que no son pocos), lo sensato no sería lo que estaría primando.
una tristeza muy grande por lo que nos perderemos de disfrutar (claramente y hasta ayer volvíamos a ser candidatos en rusia 2018) y una ingratitud gigante para este grupo de jugadores que pese a montón de inconvenientes ajenos (tanto de dts erráticos y fallidos, como de la dirigencia corrupta y negligente) siempre nos dieron el máximo que podía dar y, en mi corazón, cumplieron con creces. yo por lo menos les agradezco muchísimo y desde hoy mismo sé que los voy a extrañar.
conclusión: pese a a que messi hizo un muy buen mundial hasta el partido con bélgica, nunca terminó de sentirse cómodo, de verdaderamente desplegar su magia en el campo de juego (como sí pudo hacer maradona en el '86 con un equipo a su medida y no en el '82 cuando menotti falló en ese ítem). si igual llegamos a la final en brasil es porque messi apareció en momentos claves (contra irán, contra suiza, contra bélgica) y porque mascherano (la otra pieza clave desde el 2010 para acá) tuvo un mundial descomunal, quizás solo detrás del arquero alemán. pero lo real es que argentina, teniendo al mejor jugador del mundo (y a su mejor 5 en los mundiales), nunca terminó de hegemonizar a sus rivales, no supo hacerlo brillar al 10. la fórmula seguió sin aparecer.
hasta que llegó martino. martino empezó a los tumbos y la verdad que la copa américa pasada (más allá de la final perdida por penales) no terminó de convencer. pero algo pasó en el desarrollo de este torneo que acaba de terminar. algo que ya comentó alejandro wall en un posteo reciente y que ya había empezado a vislumbrarse en las eliminatorias. y eso fue la aparición y ubicación de banega como asistente fluido y virtuoso de messi. ahí lío pudo encontrar por fin al socio que venía esperando y necesitando desde hacía años, casi desde que se tiraba paredes con pablito aymar en el mundial 2006 y nunca más volvió a tener. pero ojo (y esto me parece tan importante como lo anterior): no fue solo la posición de banega lo que elevó a messi, fue también el mantenimiento de mascherano (con su respectivo ayudante) como amo y señor del bloque recuperador. porque de nada servía encontrar un socio a messi si eso significaba descompensar en lo defensivo al equipo, perder el medio, como pasó con sabella en los primeros partidos del último mundial. martino, a diferencia de sabella, acertó con la formula: rodear a messi pero sin desproteger a mascherano (nuestro ancho de bastos), que igual mantuvo a sus asistentes (biglia, agusto fernandez, banega en su desdoblamiento) para adueñarse del medio, ahogar al rival y darle a messi la posesión en tres cuartos de cancha para adelante y con dos delanteros de referencia. era la fórmula tan buscada y la que permitió ver en estos partidos --y más allá de la calidad de los rivales-- al messi más virtuoso y feliz en la selección.
¿y qué pasó ayer? pasó que hubo un dt (martino) que ante la adversidad y por falta de caracter e inteligencia borró de un plumazo lo que tanto había costado conseguir. hasta el 11 contra 11, argentina tendió a dominar a chile. fue trabajoso, pero lentamente lo consiguió. y la expulsión de marcelo díaz (más allá de la habilidad a lo orteguita de messi para hacerlo echar) es producto de ese dominio lento pero persistente al que el equipo (la fórmula) lo sometió: chile de a poco se rendía a su rival. pero entonces vino la expulsión (mala expulsión, compensadora, porque no era para roja) de marcos rojo y ahí martino cometió su gran error, su waterloo, que fue querer cubrir ese agujero con un jugador como mascherano que era componente esencial del planteo argentino. al mandar a masche a la defensa (error, mil veces error: a tus jugadores claves --messi y mascherano-- no los movés para cubrir agujeros, moves a otros) argentina perdió de inmediato control del partido, chile revirtió el dominio y quedamos reducidos a lo de siempre, a lo que no había que volver a hacer: la jugada salvadora de messi.
yo sé que hay muchos que por "gusto", "paladar" o por ser hinchas de equis club, no les convence mascherano en el medio. y si son de river sueñan con kranevitter en el medio y si son de boca anhelan que masche deje de ser símbolo de esta selección. pero esas son pequeñeces, mezquindades de poca monta que no hacen a lo importante: el bien de la selección. lo concreto es que apenas mascherano pasó a la defensa, argentina por primera vez en todo el torneo (y me animaría a decir en años) perdió el control del mediocampo, por ende del partido y por ende de la felicidad de messi. lío perdió su lugar de sustentación, chile pasó a dominarnos (desde el final del primer tiempo y bien entrado el segundo) y todo lo bueno que habíamos conseguido se empezó a desmoronar. por su puesto que hubo otros errores de martino como arrancar con di maría disminuido, meter tarde a lamela y remplazar al único nueve de área por otro que no lo es. pero eso, manteniendo lo anterior, no hubiera sido tan grave. al romper "la fórmula", fue mucho peor.
eso entonces, y no otra cosa, explica que no hayamos podido doblegar a chile durante los 90 minutos. no fue psicología ni mala suerte ni estigma ni karma ni trauma ni falta de huevos ni "pechofrísmo" ni nada fatalista o parecido: fue una mala conducción táctica de martino que incidió notablemente en el juego del equipo y cuyas principales víctimas fueron los jugadores.
sí: también corresponde reconocer que chile es un muy buen equipo. y que salieron decididos a jugar. pero en el 11 contra 11 fueron menos. nada indicaba que en el 10 contra 10 fuesen a emparejar y menos cuando el jugador expulsado de ellos (el armador marcelo díaz) era mucho más importante que el nuestro (el prescindible rojo). pero martino se ocupó de emparejar el asunto con ese enroque fatal de mandar a mascherano al fondo. y ahí perdimos el dominio, el alma y el partido.
lo más sensato ahora es que martino hiciera un autocrítica, aceptara puertas adentro y afuera su error, y continuara en su cargo para lo más importante: las eliminitorias y el mundial (y si anímicamente no se ve fuerte, que viniera otro dt que pudiera mantener y fortalecer la formula encontrada). pero evidentemente vivimos en un país enfermo, con importantes dosis de locura colectiva, que no sólo pide la cabeza de martino sino también se la agarra con messi y mascherano. algo insólito si se tiene en cuenta que messi tiene 29 años, sigue siendo el mejor del mundo y sigue necesitando que le encontremos un equipo a su medida. es lo más inteligente que se puede hacer y es lo que haría cualquier otro país si lo tuviera en sus filas. pero bueno, en este subibaja histérico-enfermo con el que nos manejamos con los logros de la selección (que no son pocos), lo sensato no sería lo que estaría primando.
una tristeza muy grande por lo que nos perderemos de disfrutar (claramente y hasta ayer volvíamos a ser candidatos en rusia 2018) y una ingratitud gigante para este grupo de jugadores que pese a montón de inconvenientes ajenos (tanto de dts erráticos y fallidos, como de la dirigencia corrupta y negligente) siempre nos dieron el máximo que podía dar y, en mi corazón, cumplieron con creces. yo por lo menos les agradezco muchísimo y desde hoy mismo sé que los voy a extrañar.
27.6.16
19.6.16
28.5.16
30.4.16
17.4.16
justicia o escrache
cuando como comunicador o periodista abrís la puerta de la condena de antemano sin respetar el principio de inocencia y el accionar de la justicia después se hace difícil cerrarla cuando también empieza afectar a otra gente que por ahí considerás limpia de acusaciones.
¿por qué unos sí y otros no?, te cabe la pregunta.
ya desataste la turba. y la turba sólo quiere morbo, hacer leña del árbol caído y --los más mezquinos y miserables-- descargar frustraciones personales y odios estéticos que no tienen nada que ver con el asunto.
me parece legítima y necesaria la expresión y la denuncia pública de la víctimas de cualquier situación de abuso o violencia. pero no creo que necesiten escrache o venganza sino justicia. justicia a secas. ojalá que sea.
¿por qué unos sí y otros no?, te cabe la pregunta.
ya desataste la turba. y la turba sólo quiere morbo, hacer leña del árbol caído y --los más mezquinos y miserables-- descargar frustraciones personales y odios estéticos que no tienen nada que ver con el asunto.
me parece legítima y necesaria la expresión y la denuncia pública de la víctimas de cualquier situación de abuso o violencia. pero no creo que necesiten escrache o venganza sino justicia. justicia a secas. ojalá que sea.
29.3.16
28.3.16
23.3.16
desolation bob
El día que se muera Dylan, y está claro que no falta mucho, voy a llorar mucho. No lo voy a poder soportar.
Gracias hosco tío Bob por todo lo que ya nos diste y nos ayuda de maneras que ni siquieras te imaginás.
Hoy acá te digo: te llevaremos con nosotros para siempre
Gracias hosco tío Bob por todo lo que ya nos diste y nos ayuda de maneras que ni siquieras te imaginás.
Hoy acá te digo: te llevaremos con nosotros para siempre
22.3.16
19.3.16
el perro y tomate revelación
hace... ¡ocho! años (increible como pasa el tiempo) me pedían del suple no de pag/12 que eligiera dos bandas masomenos desconocidas que a futuro pensara iban a dar qué hablar y que se sumarían a otra dos elegidas por un colega (roque casciero) para un informe de tapa de ese primer número de 2008.
en el primer caso, no lo dudé, y elegí a sr tomate, que todavía no habían sacado ritmo de vida, pero cuyos dos eps ya me encantaban (y me siguen encantando). pero para el segundo no tenía candidato, lo encontré en esos mismos días, cuando abrí un sobre papel madera de esos que llegaban al diario, pero sin ninguna inscripción, gacetilla o anotación, y lo que me encontré fue un cd: la bomba sucia. literamente una bomba de una banda llamada el perrodiablo que desde entonces marcaría muchos de mís días. y que junto a los tomate y a otras nos inspirarían con nico lantos para hacer poco después el primer festipulenta.
el hecho es que esta noche, después de bastante tiempo, ambas vuelven encontrarse para una fecha juntos (porque son amigas y se conocen desde casi siempre) en la cual me invitaron a pasar música, amenizar un poco la previa y también, sin buscarlo, recordar aquel informe de tapa.
viéndolo en retrospectiva, ambas posiblemente sean mejores bandas ahora que en aquel verano del 2008. pero, seguro, ya portaban la semilla de lo importante y lo poderoso a punto de suceder. hoy siento alegría y gratitud de haberme topado con ellas y de haber tenido los sentidos despiertos para darme cuenta y saberlo apreciar. la apuesta a futuro, evidemente, salió bien. los espero
acá la nota de tapa en el suple no:
http://www.pagina12.com.ar/…/sup…/no/12-3178-2008-01-04.html
y acá el evento de la fecha en club v:
https://www.facebook.com/events/1764005813828800/
pd: fotos originales de aquella época
16.3.16
treme
Gracias a mis amigos Pato Erb y Mariano Canal, que me insistieron desde hace años con que la vea, me enganché con esta serie Treme que debe ser la más pulenta jamás hecha. Pulenta por la música (además de Steve Earle y glorias del rythm n blues y del swing subterráneo, hay musicos callejeros, radio operadores entusiastas, abogadas de causas perdidas, militantes recios del mardi gras, etc), por lo que trata (lo que ocurre en nueva orleans luego del trágico katrina y cómo esa comunidad de bohemios con los justo y musicos negros laburantes se levantan con tristeza y gracia) y por cómo lo cuenta: historias lineales de situaciones posibles y personajes sencillos (aunque al mismo tiempo reconocibles y queribles).
"En mis series no hay dragones, ni sexo ni persuciones ni tiroteos", creo que dijo una vez david simon, el creador de la serie, famoso por the wire (y hace poco destacado por show me a hero, otra gran serie de hombres comunes) y por ser uno de esos directores/escritores capaces de mostrarte sin mayores esteticismos pero con una palpable sensibilidad ese costado verdaderamente marginal y outsider de los estados unidos que no por ser la gran super potencia que es desde casi un siglo, deja de tener.
Okey, la dieron hace varios años en hbo y ya no es novedad. Pero creo que van bien con este verano de tantos 'cambios' generalizados a todo nivel, días que se apagan con melancolía y esa comunidad de amigos y 'conocidos' (a veces, otra forma de amistad) que tenemos y que series como Treme me hace valorar cada más. para uds, los de la foto, tres locos lindos de los que no siempre se encuentran, gracias por saber levantarnos el ánimo no importa lo que nos pase en la vida real.
8.3.16
vivir con aldo
porque ni aún en los momentos más dulces de la era k se tentó con manipular nuestro sueño de un país industrialista y soberano con relatos mentirosos, gracias aldo ferrer
(y gracias por su obra, por supuesto)
16.2.16
nostalgia de generación dorada
a veces cuando me agarra nostalgia de la generación dorada voy a youtube y me veo 'once brothers' ('alguna vez hermanos'), la historia del equipo que preaunció mucho de las caracteristicas que luego nos asombrarían y nos emocionaría del famoso equipo de ginobili, nocioni, oberto, pepe sanchez y demás, pero unos 15 años antes y en yugoslavia, cuando aún estaban unidos y las guerras civiles no los había hecho explotar en varios pedazos.
ellos también tuvieron una asombrosa coincidencia de talentos nacidos en pocos años, también empezaron a ganarles a todos hasta poner en riesgo las hegemonías yanquis y rusas a nivel selección (de hecho ganaron el mundial que organizamos acá en el 90 y tuvieron contra las cuerdas al primer dream team) y también tuvieron un par de jugadores que luego terminarían haciendo historia en la NBA y abriéndole la puerta a otros talentos del resto de europa.
los dos principales se llamaban drazen petrovic y vlade divac y eran como ginóbili y oberto (o como ginóbili y scola): muy amigos, los mejores amigos dentro del basquet hasta que estalló la guerra entre serbia y croacia y aquella selección que venía ganándole a todos y emenazaba con cambiar la historia de ese deporte terminó dividida y ellos dos fatalmente distanciados.
el documental me lo recomendó mi amigo fede "el flake" díaz y como decía, funciona como antídoto contra la nostalgia porque pienso: "bueno, al menos los nuestros sí pudieron concretar todo lo que prometían y efectivamente cambiaron la historia del basquet (y nuestra propia historia deportiva) con todo lo que ganaron y generaron"
drazen y vlade no pudieron, aunque igual me gusta recordarlos y ver en ellos una suerte de espejo trágico de los nuestros. tal vez, sin la ambición de gloria y la determinación irrespetuosa de aquel maravilloso equipo, nuestra generación dorada nunca se hubiera animado a tanto.
ellos también tuvieron una asombrosa coincidencia de talentos nacidos en pocos años, también empezaron a ganarles a todos hasta poner en riesgo las hegemonías yanquis y rusas a nivel selección (de hecho ganaron el mundial que organizamos acá en el 90 y tuvieron contra las cuerdas al primer dream team) y también tuvieron un par de jugadores que luego terminarían haciendo historia en la NBA y abriéndole la puerta a otros talentos del resto de europa.
los dos principales se llamaban drazen petrovic y vlade divac y eran como ginóbili y oberto (o como ginóbili y scola): muy amigos, los mejores amigos dentro del basquet hasta que estalló la guerra entre serbia y croacia y aquella selección que venía ganándole a todos y emenazaba con cambiar la historia de ese deporte terminó dividida y ellos dos fatalmente distanciados.
el documental me lo recomendó mi amigo fede "el flake" díaz y como decía, funciona como antídoto contra la nostalgia porque pienso: "bueno, al menos los nuestros sí pudieron concretar todo lo que prometían y efectivamente cambiaron la historia del basquet (y nuestra propia historia deportiva) con todo lo que ganaron y generaron"
drazen y vlade no pudieron, aunque igual me gusta recordarlos y ver en ellos una suerte de espejo trágico de los nuestros. tal vez, sin la ambición de gloria y la determinación irrespetuosa de aquel maravilloso equipo, nuestra generación dorada nunca se hubiera animado a tanto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
